Critica a la F.A.U, sobre todo al diseño.
por que esta tan en boga eso de qu elos diseñadores industriales son los qu ehacen cosas en 3d y los graficos en 2d? por que los diseñadores gráficos se suponen que son " ashi como shuper locos y la huea." y los diseñadores industriales son como " grrrr, soy una persona que le gustan los fierros, el heavy metal y soldar"?? nada que ver!!!
Por que tenemos ramos que no sirven para nada!! será para sacarnos más dineros? será que sin esos ramos la carrera seria relajada y nos iria a todos super bien en taller y están ahi solo para fastidiarnos la vida? Obviamente hablo de geometria, antropología, historia y teoría del diseño y persepción.
Encuentro que son una lata,y qu eno aportan nada serio que no sayude en lo que es eldiseño. Todos estos ramos se podrían resumir en uno qu ese llame algo asi como " como sacarle provecho al discovery channel" creo que sería todo lo qu ese nesecita, solo para poder tener referentes de diseño qu eno sayuden en los trabajso de taller.
Discoverý channel podría revolucionar todo si solo le sacamos provecho. Por ejemplo, me acuerdo que para al aprimera prueba de antropología, todos leyeron todos los libros!! en camio yo, no leí ninguno, ni siqyueira sabia de qu ese trataban. oda la prueba l ahice en base a lo que sabia de la tele, internet y algo de toyo, una habilidad que me mantiene vivo. Nota final: un 6.5, la mejor delcurso junto con Pablo Valdovinos.
Asi que me quejo , me quejo de todo..
ademas, creo que no hay ningún afán de parte de los profesores y los ayudantes en mostrarnos cosas cooles que esten de moda, y creo que sus teorías son antiguas y carecen de referentes actuales. Nada personal. Se que devemos nosotros buscar esto, pero si fuera tan fácil, solo deveríamos tener taller y gráfica computacional, no?
posted by Lorcatomic @ 4:09 p. m.
1 Comments:
Hola Nicolás.
Me puse a leer tu artículo y la verdad es que me sorprendió lo que dices. Y lamentablemente para mal. Por eso, espero, que haya sido en tono de talla, porque o sino creo que estamos en problemas.
Creo que es relativamente normal que en primero hayan personas que crean que algunos ramos no sirven para nada. Pero en estricto rigor pensar eso es no estar entendiendo nada de nada (así de grave). Y así, lo lógico sería que mediante se va pasando de curso se vaya entendiendo para que sirve cada asignatura. Peor aún, cuando uno sale debería darse cuenta (si realmente aprendio algo) que le faltó mucho por aprender y que deberían haber, por lo menos, unas dos asignaturas más, como por ejemplo; talleres de experimentación visual, tipografía, sociología (en varios niveles) y filosofía de la estética, por sólo nombrar unos pocos ejemplos.
Lo que hay que tener claro, cuando se entra a la Universidad de Chile, cualquiera sea la carrera, es que aquí se forman profesionales/intelectuales que estarán para solucionar las diversas problemáticas del país desde la perspectiva de sus respectivos dominios. Y para ser honesto, para llegar a ser uno de estos actores, necesitamos estudiantes con altos niveles de hambre de conocimiento, con pensamiento crítico y altas capacidades de análisis de la sociedad.
Para hacer cosas "cooles" o "de moda" está la UNIACC u otras. Ok? Pero a nuestra Univesidad, se viene a pensar y a crear país.
Así que Nico, te invito a reflexionar rápidamente sobre el tema. Antes que sea tarde.
Saludos
Publicar un comentario
<< Home